Actualizado: 18 de mayo
Se han levantado políticas de políticos conservadores para continuar quitando más derechos a las comunidades marginadas. Este impulso para desafiar la garantía de educación pública para todos los niños de la Corte Suprema ha sido señalado recientemente por el gobernador de Texas, Greg Abbott, quien teme que la decisión de la administración del presidente Biden de levantar el Título 42 sea perjudicial para la economía de Texas.
¿Qué es el Título 42?
El Título 42 fue una política de la era de la pandemia que se promulgó y permitió que la Patrulla Fronteriza rechazara a cientos de miles de migrantes que intentaban ingresar a los Estados Unidos en la frontera entre Estados Unidos y México durante los últimos dos años.
El gobernador Greg Abbott afirma que el fin de una política de la era de la pandemia (a pesar de que muchos líderes políticos optan por actuar como si la pandemia ya hubiera terminado), solo traerá una afluencia de inmigrantes a través de la frontera que es «insostenible e inevitable». Este comentario se hizo en un evento de campaña en Houston, en un programa de radio conservador con sede en San Antonio llamado “The Joe Pags Show”. Durante esta misma transmisión, Abbott mencionó que la solución a este problema que vendría con brindar apoyo humanitario en la frontera y aliviar la inmigración solo podría resolverse con un comentario. Abbot mencionó que la única forma de resolver este problema es revisar la histórica decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de 1982, Plyler v. Doe, que anuló una ley de Texas que negaba la financiación estatal para educar a los no ciudadanos.
¿Qué es Plyler contra Doe?
¿Qué es Plyler contra Doe?
En Plyler v Doe, familias inmigrantes habían demandado al Distrito Escolar Independiente de Tyler por expulsar a sus hijos cuando no podían proporcionar certificados de nacimiento. Esta decisión histórica y victoria para los inmigrantes en su conjunto de la nación explicó que la retención de fondos estatales para los distritos escolares locales que educan a los niños que residen en el país sin permiso legal era una
violación de la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda. El Gobernador Abbott cree que los estados deben ser capaces de hacer cumplir su propia inmigración como un todo de la nación explicó que la retención de fondos estatales para los distritos escolares locales que educaban a los niños que residen en el país sin permiso legal era una violación de la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda.
El gobernador Abbott cree que los estados deben poder hacer cumplir sus propias políticas de inmigración o el gobierno federal debería cubrir el costo de la educación de los niños indocumentados en las escuelas públicas. Si bien este argumento puede ser un poco extremo y alimentado por nada más que xenofobia, Abbott continúa intentando fortalecer su argumento presentando un argumento débil ante la corte suprema. Abbott mencionó: “La Corte Suprema ha dictaminado que los estados no tienen autoridad para detener la inmigración ilegal a los estados. Sin embargo, después de la decisión de Plyler, dicen: ‘Sin embargo, los estados tienen que pagar de su bolsillo por el hecho de que el gobierno federal no pudo asegurar la frontera’. Entonces, una o ambas decisiones tendrán que desaparecer».
Si bien esta política puede parecer aterradora, hay esperanza debido a los innumerables activistas y grupos que luchan para garantizar los derechos de los inmigrantes. Por ejemplo, el mes pasado, un abogado de la Agencia de Educación de Texas testificó ante el Comité de Educación Pública de la Cámara de Representantes que la orientación federal indica que negar la inscripción o la asistencia en función del estado de ciudadanía violaría el Título IV y el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964. Otro grupo activista conocido como El Fondo Educativo y de Defensa Legal México-Estadounidense, comentó sobre la crisis para asegurarles a los inmigrantes que se luchará por este problema. MALDEF continuó declarando,
“Mientras la Corte Suprema se dividió sobre la constitucionalidad del estatuto de Texas impugnado en Plyler, todos los jueces, incluido el entonces juez asociado William Rehnquist, acordaron que la ley de Texas que buscaba excluir a los niños indocumentados de la escuela era una mala política pública, ”, dijo Thomas Saenz, presidente de MALDEF y consejero general. “Todos los jueces reconocieron la locura de excluir a ciertos niños de la escuela; las leyes omnipresentes sobre ausentismo escolar encarnan esta noción bien fundamentada. Abbott ahora busca infligir intencionalmente los daños que nueve jueces acordaron que deberían evitarse hace 40 años”.
También es importante tener en cuenta la cantidad de fondos que Texas invierte en promedio por estudiante, en comparación con el gasto promedio nacional por estudiante. Texas no rastrea el estado de ciudadanía de los estudiantes. Por lo tanto, no está claro cuántos estudiantes indocumentados están matriculados o cuál es el impacto financiero en las escuelas públicas de Texas. Texas gasta un mínimo de $6,160 por estudiante, por debajo del promedio nacional de $12,600 en 2018.
En conclusión, esta política intentada por Greg Abbott solo ha reforzado las tendencias y creencias xenófobas que posee este Gobernador. Mientras esperamos el resultado de Roe v Wade, es importante recordar acercarnos a nuestros políticos para alentar las protecciones y libertades que los inmigrantes también deberían tener.
Para obtener más información sobre este problema actual, consulte:
https://www.star-telegram.com/news/politics-government/article261171547.html
